ポケモンGOの回答詳細

追記です。ネットで調べたら簡単に出てきましたね。GoogleがポケモンGOプラスの名称で立体と平面の商標を出願しているようです。これで、外見がそっくりな偽物は完全にアウト。純正品を改造して販売したものもアウトの可能性が高いですね。古本や漫画の再販が許されているように本来、販売をした段階で発売者の持つ権利は消滅している筈ですが、新たな機能を加えていることにより類似品の販売となるんですね。問題は形も名前も全く違うがポケモンGOでも使える場合。これを版権や商標で販売業者を訴えるのは難しいです。利用規約にもっと具体的に書いて規約違反でBANは可能ですが、利用者を処罰するよりもアプリの仕様をこまめに変更して純正品以外はいつ使えなくなるか分からないから危険という認識を広めた方がスマートだと思います。あくまで、純正品をいつでも買える状態にするのが訴えるよりも先にやるべき事ですが。

ラーさん。お考えには一理あると思いますがオートキャッチャー購入やむ無しの結論は同意しかねます。理由は、この機器が完全なチートツールだから。そもそもゴプラにも公式チートツールと言う評判があったと思いますが、自分でボタンをおすことにより最低限のゲーム性を維持した、ナイアンはここに線引きをした、と思ってます。これを認めるなら位置偽装だって正当化できちゃいますよ。私としてはこの線引きは妥当だと想います。まぁ、それでも自分はゴプラは使いませんが。

ラーさん今晩は。　私の見解では、ブルートゥース機器は電波法の範囲も絡むので、特許権の侵害での訴訟は難しいと判断します。　ブルートゥースは「免許不要局」に属しますので、電波法での「送信」の禁止にも抵触していません。　「送受信機を作る上で許可不要」の規格ですので、特許権では弱いと思います。

ブラックトレーナさん。まずお詫びします。名前を間違えていました。失礼しました。その上で私の見解を述べさせていただきますます。ご存じの通りポケモンGOは実際の世界とバーチャルの世界を融合させたゲームです。しかし、現実社会を動き回るということは、プレイヤー以外の人にも影響を及ぼすことでもあります。例えば、車を運転中にポケモンGOをやり10才の子供の命を奪う悲惨な事件もありました。他にも違法駐車を繰り返したり、人の敷地に入ってゴミやタバコの吸い殻を捨てる人もいます。こういう方々に対して思うのが、位置偽装してもいいから家でやってくれということです。位置偽装は重大な規約違反ですが犯罪ではありません。実社会で人の命を奪うくらいなら家の中で飽きるまでポケモンを捕まえてほしいと思います。オートキャッチャーについても同様です。駅のホームで歩きながらポケモンGOをして人にぶつかり、相手をホームから突き落とす前に何でも良いから使って防いでくれと思います。ルールを厳格に守っている人からすると我慢できない意見なのは分かります。しかし、私はポケモンGOがつまらないものになろうとも、実社会で他人に迷惑をかけないことを何よりも優先してほしいのです。駄文失礼しました。

替え玉一丁さんこんばんは。商標登録されているので、問題は機能よりも見た目の形ですね。車を販売するのはどこのメーカーでも出来ますが、フェラーリと全く同じ外見の車を他社が販売してはならないのと同じですね。外見が明らかに違うものについては多分、違犯に問えないと思います。

ラーさん、おはようございます。　全く仰る通りだと思います。　名称・形状・規格・仕様、全てにおいて、法への抵触は存在しない商品群です。　法を理解する方ならば、それ程難しい話ではない事ですからね。

ラーさん。名前の件はお気になさらず。むしろ間違えた名前の方で登録したかったのに文字数が足りなかっただけなので。ただ、位置偽装してもいいから実社会で迷惑をかけるなと言うお考えには同意しかねます。それでは、条例などで歩きたばこ禁止地区に指定してある場所で、法令上たばこと認識されない電子たばこを吸うようなもので法令の趣旨に反していることに違いはありません。ラーさんの言うケースでは別の選択肢、即ち法令やマナーを守るか、ポケGoをやめるべきで別の違法な手段を正当化するものではないです。別の立派な選択肢があるのですから。

ブラックトレーナさん。ルールを守っている方からすれば当然そういう答えになりますよね。でも、亡くなった被害者の家族の気持ちを考えてほしいのです。車で人を轢く人も歩きスマホで他人を傷つける人もその瞬間まで自分が犯罪者になるなんて考えてもいません。当然本人には事故の瞬間までポケモンGOを止めるつもりはないし、周りも力ずくで止める方法はありません。その瞬間までは犯罪者ではないのですから。だから、歩くのが嫌で車で楽をしたい人には更に楽な方法を提供し、歩きスマホを止められない人にはポケモンGOプラスを、売ってなければ代替え品でも良いから使ってほしいのです。ハッキリ言えば被害者の遺族からすれば、ゲームの中のモラルなんかどうでもよいのです。人の命を最優先してほしいそれだけだと思います。歩きスマホを防止するポケモンGOプラスを希望者が欲しくてもナイアンが販売しない為買えないという現実がある以上、類似品はルール違反だから使うなということは人の生命よりもゲーム内のモラルを優先しているとは言えないでしょうか？

替え玉一丁さん。ご理解いただきたいのは、違法な物とそうでないものがあるということです。例えばAmazonでポケモンGOプラスというワードで検索した結果の一覧で説明すると、ポケモンGOプラスという商品名で画像も本物同様のものがあります。しかし、コメントを見ると「偽物でした」などと書いてあります。この真偽は分かりませんが仮に本当だとすると違法です。何故なら購入者は本物と思って買っているからです。購入者への詐欺行為に当たる可能性と任天堂への商標権侵害に当たる可能性があります。では、名前も形も違うけどポケモンGO用と銘打っている他の商品はどうでしょうか？これらの商品については任天堂が販売を止めてほしいと願ったとしても出来ません。何故なら独占禁止法違反になる可能性があるからです。「ポケモンGOを遊ぶなら当社製品以外を買ってはだめですよ」と言えないのです。版権著作権満載の家庭用ゲーム機でライセンスを持たないメーカーがコントローラーを発売できるのも同様の理由です。また、利用規約でサードパーティ製の商品の使用をユーザーに対して禁じるのも同法により認められません。そこで、講じるのが「改善のため」の細かな仕様変更です。不具合を直すため、ユーザーの利益のために手入れをすることにより結果的にサードパーティの製品が使えなくなった。これがライセンス保持者の出来るギリギリの線のようです。もちろん、サードパーティ側がアップデートで対応する分には問題がありませんが資金力の差は埋められませんね。

ラーさん。やはりその理屈は受け入れられませんよ。ポケGoやってて車にひかれた人の遺族はそれは悲しいでしょう。でもそれはそもそも道路交通法を違反するのが悪いのであって、ポケGoのせいにするのはことの本質を誤魔化す行為だと思う。その理屈でいいなら、その遺族は、車が無ければよかったのだから車を廃止すべき、と言うことも出来る、てか直接の凶器は車なのだからポケGoの前にそう言うべきでしょう。某グループのメンバーが女子高生相手に強制わいせつをやったのは酒のせいだと言って、じゃぁ禁酒法を成立させるのが正しいのか？叩きやすいものを叩き、本来の根本原因から話をそらし責任転嫁するやり方は容認できません。そんな理屈で自己の正当な権利を放棄するのはむしろ無責任と考えます。

ブラックトレーナさん。罪をおかした人間がポケモンGOの責任にしたとしたら無責任と言わざるを得ませんし、許されることではありません。私が言いたいのは被害者の立場ではということですね。

遺族に対してポケモンGOの運営会社が、「悪いのは道交法を破った加害者であって我々ではない」、「車を廃止すればいいじゃないか」、「叩きやすい我々に責任転嫁するのは無責任だ」と言ったらどうなるでしょう？会社が消え去るまで世間から非難されるのは間違いありません。何故、ブラックトレーナさんが言えばまともな意見に聞こえるのに運営会社が言うと非難されるのか？それはポケモンGOでお金儲けをする企業の責任として事故の防止に最大限の努力をする社会的責任があるからです。ある意味、事故を起こした加害者に近い立場に世間からは見られるのです。

それを前提にポケモンGOプラスの件を考えてみましょう。まず、何故この商品を発売したのか？勿論、歩きスマホを防止して危険を回避するためですね。ブラックトレーナさんの仰る通り、歩きスマホをするかどうかはプレイヤーのモラルの問題ですが、運営する会社の社会的責任として発売しているのです。では、次に現状でその責任は果たされているでしょうか？Amazonなどで姿は見ますが、コメントには「騙された」「動かない」などのコメントが並び、定価の二倍近い値段で並んでいます。欲しい人は沢山いるはずなのにまともに販売せず、偽物が販売されている現状を放置しているとしたらとても責任を果たしているとは言えません。そんな運営が「我々はもうポケモンGOプラスを売るつもりはありませんが、サードパーティのものは安全のためとは言え使ってはいけません」と言うことは絶対にないと信じています。

最後に私はブラックトレーナさんのサードパーティのものを使うのは良くないという意見を否定するつもりはありませんし、これまでもしていないつもりです。何故ならブラックトレーナさんは加害者ではないし、ポケモンGOでお金を稼いでいる運営会社でもありませんから。ユーザーとして「ズルいことはしない」という基本姿勢は至って正しい意見です。ポケモンプレイ中の事故の責任の所在も間違っていないと思いますよ。また、オートキャッチャーがオートの部分で規約違反だというご意見も否定しません。ただ同じ内容であったとしても、社会的責任を果たしていない運営会社の人間が言うとしたら「お前がいうな」と言いたくなるのです。

ラーさん、すいません、書き込みに気付きませんでした。　商品として「商標登録」を侵すのは、間違いなく主権侵害ですので犯罪です。　が、それとは別の論理での「騙された」「動かない」に関しては、私も一家言が有る心算です。　もちろん私が正解を知っていると言う訳では無いのですが、少なくともブルートゥースの接続設定を理解していないと、惑う事は間違いないかと・・。　実は私は、オートキャッチを全部で三台端末に対して８台所有しています。　不良品かと思って、次々と注文した結果です。　そして、結果的に全部正常に作動する商品でした。　もちろん私の結果が全ての方への普遍的な結果だとは思いませんが、機器の性質を理解せずに批判している意見もあるだろうと想像はします。　・・ゴプラも全く同様に切れます。

替え玉一丁さん。コメントの件はあくまで本当だと仮定した場合ですね。勿論、真偽は分かりません。本当かもしれないし、替え玉一丁さんの想像通りかもしれません。または、転売が嫌であえて嘘を書いている可能性も無いとは言えません。しかし、オートキャッチ8台はすごいですね。私は1年以上前に電池5個付で3780円で買ったのですが、先日服に入れたまま洗濯してしまいダメにしてしまいました。買い換える意欲も沸かずログイン時間も激減して今では駅に到着した際にログインして目立ったレイドがなければログアウトする毎日です。アカウントが3つともご無事な様子からすると復垢対策はやはりされてないようですね。フレンド機能実装前に「復垢対策をこれまでもこれからもやっていく」というコメントがありましたが、私は実際のプレイヤー数を気にするスポンサーへのリップサービスだと思っています。技術的にかなり難しいですし、妖怪ウォッチWの開始された今ではポケモンGOといえどライトユーザーを中心にログイン数が大幅に減ることが予想されます。その上で更に復垢を大量にBAN出来るのか疑問です。フレンド機能そのものもライバルの存在を知って慌てて実装した気がしてなりません。

私もGO-TCHAを洗濯機で洗ってしまった経験があるのですが、その後動きましたよｗ　内部は完全にシールドされている様で、ある意味鉄壁のセキュリティと感心しましたｗｗｗ　そいつは今でも現役です。　複垢対策の件に関しては、ラーさんのご意見に私も賛同です。　そもそもがリップサービス以上のモノを技術的に出来るとは、とても思えません。　第一、騒いでいるユーザー数の方が、実際は少ないのでは？と、私は想っています。　まぁ、こう言ってしまうと複垢擁護に聞こえてしまうのでしょうが、現実として取り締まれるモノではないと考えています。