WayFarerの審査をしていることについて

回答ありがとうございます。 この攻略サイトの質問コーナで公式からの回答が得られる等とは思っておりません。 私と同様にwayfarerの審査をされてる方で、 ご存知の方がいるかの？と思った次第です。 WayFarerのサイトを見ても、少なくとも日本語の、 こういった事に関するQ&Aのフォームがありませんし、規約やよくある質問にも、この様な質問に答えはありませんでした。 審査基準に関する問合せフォームはありましたが。 (ナイアンらしく、まともな回答は得られない模様) 私は少なくとも、審査をしていることを公にしてはならない等という規約を始めた時も、その後にも、その様な文言は一切見掛けませんでした。 (英語のところは余り読んでませんが)

その方には、 「こんなとこに公開した責任を取って、審査する側を辞退するべきだ？リテラシーもクソもない。」 と厳しいお言葉を頂きました。 wayfarerの審査はナイアンが公式サイトや、アプリ内でも審査する側を公に募っておりますし、特別にランダムに選出された訳でもありません。 その方が勘違いされてるのではと思っております。 ハッキリしないと、モヤモヤして、 昼寝後に二度寝も出来ません。

昔で言えば視聴率調査の機械を渡された人がそれ公言してはいけないのと同じでは?　みんなが公言したらテレビマンがそういう人を大勢買収して自分の局の番組ばかり見るように操作できちゃうだろ。

残念ながら、ググっただけではなく、wayfarerのサイトを隅々まで見てますね。 第三者に公言してはならないということが、ルールならば明文化されているはずですね。 逆に「公言しても良い」ということは、わざわざ明文化しないでしょう。 質問の本文にも書いていますが、多くのYouTuberやTwitter配信者もwayfarerの審査の事を書いています。 あなたでも、登録するだけで簡単にwayfarerに参加出来ますし、ナイアンティックも審査側を募集してます。 登録してみれば分かることですね。 やってない方の意見は参考になりませんね。 ありがとうございます。

英語部分も翻訳しましたし、規約も徹底的に見直しました。 「審査側であることを公言しては行けない」等と言った文言は見辺りませんでしたね。 また他の方の回答にもありましたが、 ポケモンGOのアプリ内にwayfarerの審査のagreeを取得した数で銅、銀、金のメダルも発生します。 公言してはいけないなら、メダルなど存在価値し得ないでしょうね。 皆さん、メダルが金になったとか、自慢のツイートもしてますしね。 回答頂いたにも関わらず、wayfarerをおやりになっていないので、内情もご存知無い中、信憑性に欠ける憶測の回答有り難う御座いました。　 何が"ド正論"で、悔しそうだったのが、存じ上げませんが、重ねて有り難う御座いました。

アホくさ。採用者にだけに求める規約をサイトに載せるわけ無いじゃん。社会通例すらも理解できてない？　確認すべきは貴方が採用された時の同意書に記載された内容でしょうに。初っ端にだれぞに指摘されたことを根本理解してないでしょ。

しかも最後はただの負け惜しみって...草

質問の意図としては、wayfarerのwaySpotの審査をしていることを公言して良いか否か、なので、 答えや全く検討の付かない方が何故コメントしてきたのか不思議ですね。 質問の意味を理解されてないみたいですね。 採用者ってなんですか？ 審査側だと言いたいのだとしたら、審査側に求めるルールを規約に記載するのは社会通例ですけど、ご理解していないみたいですね。 ちなみに私は、ナイアンに「採用」などされていません。waySpotが審査基準を満たしているかを理解していれば誰でも参加出来るのです。実際にwayfarerに参加してみて、中身のある回答が出来る様になってからコメントをしてくださいね。そもそもを理解してからコメントしましょうね。お疲れ様です。

加えておきますと、採用者と言っているのを審査側なのだとすると、同意書等も存在しません。 wayfarerの自分のログインページの規約を読みましたし、英語版も翻訳しました。 それらのどこにも記載はありません。 公言してはいけないのだとしたら、何故規約に載せないのでしょうか？そこを合理的に回答してください。 分からないんでしょう？wayfarerの審査をしていないんですから。ご存知ないんでしょう？ 公言してはいけないのに、ポケモンGOアプリ内に審査のagree数に応じまで銅から金までメダルを取得出来るんですよ。それは変ですよね？ それらの問いに対しても合理的な答えを持ち合わせていませんよね？なのに良くもまぁコメント出来ましたね。摩訶不思議。

テンさんは採用者にだけ求める規約を載せるはずないと仰ってますが、むしろ採用前に規約を載せないのは契約違反に当たると思いますがどうなんでしょうかね？勿論それが社会的に問題がある内容なら別ですが。あと複垢宣言はしない方がいいですよ、規約違反なので。

テンさんの返答、待ってますね(•‿•)ﾆｯｺﾘ それと僕も、開き直って複アカってどうかと思いますよ。 社会通例以前に、規約にしっかりと書かれてる規約違反ですからね。

さようなら、天さん、どうか死なないで 最後にどんな返事くれるか見たかったよ( ；∀；)

結局まともな回答出来ないダセぇ奴だったなぁwww

wayfarerの事をご存知無い中、ご回答ありがとうございます。 契約などと言う物ではありませんね。 審査の資格取得というのも違いますし、その後にメール等が届いたりも、特別に連絡もありません。 申請されたwaySpotが審査基準(文化的意義があるか、危険な場所にないか、他のSpotと重複してないかなど)を満たしているかの、理解度のテストがあり、 それをクリアすると、色々申請されたSpotの審査に入れます。 これはGoogleやFacebookアカウントがあれば、誰でも登録出来ますし、ナイアンティックも審査側を公に広く募集しています。 なので、様々な方がSNSでも審査の事を話してます。

加えて、その前の方に回答した部分を転載しますね。　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 WayFarerのサイトを見ても、少なくとも日本語の、 こういった事に関するQ&Aのフォームがありませんし、規約やよくある質問にも、この様な質問に答えはありませんでした。 審査基準に関する問合せフォームはありましたが。 (ナイアンらしく、まともな回答は得られない模様) 私は少なくとも、審査をしていることを公にしてはならない等という規約を始めた時も、その後にも、その様な文言は一切見掛けませんでした。 (英語のところは余り読んでませんが)

norachackさんのコメントを見る限り、公にしても特に問題ないように思われます。ただ、英語の文章は確認した方が良いでしょうね。英語が苦手ならGoogle翻訳にでもかけてみてざっと目を通して、そこにも記述がなければ安心して公言できるのではないでしょうか？

英語の規約の翻訳も日本語の規約も読んでみました。 やはりその様な文言はありませんでした。 他の方の回答通り、審査の内容を他の方がagreeしたかの数でメダルが発生するということが、公言しても問題無いとの裏付けと捉えても問題無い様に思います。 回答有り難う御座いました。