ポケモンGOの回答詳細

こんばんは。 相手が複垢で自分が単垢だと、まさにここに書かれているような問題が生じると思います。罰のない規制は、格差を広げるだけだと思うので、現状複垢を規制できない(もしくは規制する気がない)のであれば、複垢を規約違反からはずすべきだと思います。 複垢を公に認めた上で遊ぶことが、本来のゲームのルール設計や趣旨に逸脱しているかは明らかではないと思います。 1人で多数のアカウントを作ると、1つにかけられる時間は減るので、何個作るのかという自由度も増えます。2つ作るなら、同じ色にするのか別の色にするのかで戦略が別れます。むしろ、より複雑で面白いゲームになる可能性もあると思います。 複垢賛成派というわけではなく、私は罰を課したうえで規制をするか、公に認めるかのどちらかにして欲しいです。 余談ですが、ゲーム開始当時はなかったフレンド機能やコミュニティデイを通して、強制的に他の人とのふれあいを促すというのが、最近のポケモンGOの趣旨なんだとすると、それはやりすぎだと感じます。(ポケモンGOの取り組み方は人によって異なるので、強制的にふれあいを促されると、面倒な被害にあう方も増えると思います。)

こんばんは。どうお答えすれば良いのか少し悩みましたが、もふもふさんのコメントに沿った形でお答えしたいと思います。まずルールというものは、担保する仕組みとセットで実効性を持つという点については、私もほぼその通りと思います。これを担保する仕組みは、違反を取り締まること、違反を犯すインセンティブを低減する環境を作ることの2種類があります。しかしながら、前者については、現実問題として困難な面が大きいと思われ、私見としては、後者で対応することが必要と考えていますが、率直に言って運営の努力は十分とは言いがたく、むしろ、フレンド機能の実装などをみると複垢にインセンティブを与える対応ではないかと、運営の姿勢には少なからず疑問を感じています。でも、だからといって、このことが複垢を犯すことの免罪符にはなりません。無人店舗なら万引きして良い訳ではないのと同じことです。次に複垢を公に認めるべきとのご意見については、想像力を少し働かせていただきたいと思います。もしこうした仕様となった場合、スマホの2台持ち、3台以上持ちの人が歩き回る（1台のスマホをいちいち立ち止まって垢変更することを含む）のは、本人だけでなく周囲にも非常に危険です。ただでさえ歩きスマホが危ないと言われている中でこうした仕様とするのは、法律に抵触するしない（抵触する可能性は高いと思います）以前の問題で社会通念上論外と言わざるを得ません。他にも書きたいことはありますが、長くなるのと、他の方（一部の方を除く）が仰っていることもありますので、良く読んでいただけたらと思います。

複垢を認めた場合の一番の大きな問題点は、歩きスマホの危険性ということでしょうか。私は0と1の差に比べれば、1と2や3の違いはほぼ無視できる程度だと思っています。また、3台以上のスマホを歩きながらプレイすることは(カイリキーでもない限り)無理だと思うので、複垢を認めても周囲への危険性はほぼ変わらないと思います。すでに多くの複垢プレイヤーがいますが、複垢だからといって問題になっている例は少ないように感じています。(私の周りでは1例も知りません。1アカウントでも路駐や歩きスマホで迷惑な人はたくさんいますが。。)周囲に迷惑かどうかはアカウントの数の問題ではなく、個々人の立ち振舞によるところが大きいと思います。 規約に違反として書かれているので、違反であるという点はその通りですが、ポケモンGOのゲーム環境はここ数ヶ月で激しく変化し、複垢のインセンティブが増しています。そして、複垢の方と単垢の方の間にいらぬ軋轢が生まれている気もしています。複垢はアプリオリに悪いものというわけでもないと思いますし(本家ではシリーズごとに出る2種類を両方買って自分で両方プレイしてトレードしたりしますし)、私達は規約の奴隷ではないのですから、もう一度規約そのものから見直してみるというのも1つの手だと思います。私は複垢の取り締まりができないのであれば、規約で複垢を認めてしまうというのが一番良い方法のように感じていましたが、ねいてぃおさんのご意見が一番の賛同を得ているところをみると、多くの方は規約に関しては現状維持を望まれているのですね。ご意見ありがとうございました。